ז'אן קלוד נ' מרכז הפעמון בע"מ ואח'

החלטה

הנתבע 2 (יהודה רווה ושות' עורכי דין) העלה בכתב הגנתו טענה בדבר העדר סמכות עניינית לדון בתביעה ובדבר העדר עילה נגדו.

לאחר עיון בכתבי הטענות ובטענות הצדדים, החלטתי לקבל את הטענה של העדר סמכות עניינית באופן חלקי. בכל הנוגע לסעד של אכיפת התחייבות לרישום מקרקעין, הרי שמדובר בעניין המצוי בסמכות העניינית של בית המשפט המחוזי. לעניין זה, אין חשיבות כלפי מי מופנית התביעה לעניין זה. משכך, חלק זה של התביעה נדחה על הסף, בהעדר סמכות עניינית. אין בכך כדי למנוע הגשת תביעה מתאימה בעניין זה לערכאה הרלוונטית.

אשר לסעד הכספי המבוקש בתביעה, הרי שהסעד מצוי בסמכותו של בית משפט זה. ההלכה לעניין עיקר וטפל, בכל הנוגע לסמכות עניינית, אינה חלה על סעדים כספיים. משכך, אין מקום לסילוק על הסף של חלק זה של התביעה.

אשר לטענה בדבר העדר עילה. בשים לב להלכה, לפיה יש מקום לסילוק על הסף בהעדר עילה רק במקרים קיצוניים וחד משמעיים, אין מקום לסילוק על הסף בהעדר עילה במקרה זה. התובע מעלה טענות, עובדתיות ומשפטיות, לעניין יחסיו עם הנתבע 2 וחובותיו של הנתבע 2 כלפיו, אשר אם יתקבלו, עשויות להקים לתובע את הסעד הכספי המבוקש על ידו. די בכך על מנת להימנע מסילוק ההליך על הסף.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת חלקית, כמפורט לעיל. הצדדים ישלימו הליכי גילוי מסמכים והחלפת שאלונים עד ליום 15.11.10. ככל שלמי מהצדדים בקשה כלשהי לעניין זה, יש להגישה עד אותו מועד. הימנעות מעשות כן תתפרש כהודעה על סיום ההליכים האמורים. עיון ביום 22.11.10. קדם משפט ביום 22.12.10 שעה 8:30 בבית המשפט ברח' חשין 1.

ניתנה היום, כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: